Vì sao công an bắt Lô Thanh Thảo?

Đỗ Thông Minh

Lời đầu: Chúng tôi xin được đăng tải lại bài viết của Học giả Đỗ Thông Minh. Chúng tôi mạn phép bổ sung vài chi tiết để các thông tin được cập nhật hơn. Rất cảm ơn sự giúp đỡ của Học giả Đỗ Thông Minh. Bài viết khá dài, chúng tôi xin được tách làm 2 phần.

PHẦN 1:

Tòa án cs âm thầm kết án 3 năm 6 tháng tù, 2 năm quản chế chỉ vì quay phim dân oan.

Vào lúc 2h25 chiều, ngày 26/3/2012, khoảng 10 công an cs VN từ thành phố Sài Gòn (không phải công an tại hiện trường) ập đến vây bắt chị Lô Thanh Thảo (sinh ngày 15/10/1977, hoạt động độc lập) trước tòa nhà chung cư đường 35 Hồ Học Lãm (công viên Hồ Học Lãm), phường An Lạc, quận Bình Tân. Trong lúc chị Lô Thanh Thảo (LTT) đang chụp hình biểu tình và truyền hình – truyền thanh với “diễn đàn hội luận phỏng vấn hiện tình VN” trên paltalk. Diễn đàn này lúc đó có khoảng 600 người dự khán.

Chị Lô Thanh Thảo

Chị LTT bị đưa về tạm giam tại quận Tân Bình. Chị bị khảo cung trên 12 tiếng cho tới hơn 2 giờ khuya thì khoảng 20 công an đưa chị Thảo lên xe chở về huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Công an lục soát nhà của chị Thảo tìm tài liệu truyền đơn nhưng không có gì.

Vào 8 giờ sáng ngày 27/3, chị Thảo bị công an đưa vào nhà giam số 4 Phan Đăng Lưu – SG, với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN VN” (điều 88 của bộ luật hình sự) và giam giữ. Lệnh bắt giữ do thượng tá Lê Hồng Hà ký ngày 3/4/2012.

Và cho tới tháng 11/2012 là đã hơn 7 tháng song sự kiện nầy hầu như vẫn bị bưng bít, ít ai biết tới.

Chúng ta sẽ tìm hiểu ai đã bưng bít sự việc, ai đã đẩy chị LTT vào vòng lao lý, rồi ngậm miệng giả lơ?!

  

Chuyện gỉ xảy ra đằng sau vụ bắt Lô Thanh Thảo?

Chúng ta sẽ ngược lại thời gian để tìm hiểu ngọn nguồn sự việc.

Trong thời gian sinh hoạt tại diễn đàn HLPVHTVN (khoảng cuối năm 2011 đến đầu năm 2012), chị Phuong286 đã có nhiều hoạt động đóng góp tích cực cho diễn đàn này (ủng hộ quỹ Quốc nội).

Đầu tháng 3/2012, chị Phuong286 quyết định về VN rải truyền đơn để vạch mặt cs VN và kêu gọi người dân Quốc nội đấu tranh bằng hành động đòi lại Nhân quyền – Dân chủ. Nguyễn Khắc Long (NKL) ở Bỉ, nickname “Chim Quoc Quoc-VNCH” (biệt danh Hoàng Long trên đài Chân trời mới, đảng viên việt tân). Vì nghĩ NKL là người tham gia sinh hoạt chính trị đã lâu (như lời ông ta nói là “trên 30 năm”), chị Phuong286 đã nhờ ông ta soạn giúp nội dung truyền đơn. Nội dung truyền đơn được chính ông NKL gởi cho chị Phuong286 với nội dung kêu gọi: hãy đứng dậy noi gương Đoàn Văn Vươn, "xuống đường đáp lời sông núi", truyền đơn được ký tên TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC, TUỔI TRẺ ĐÁP LỜI SÔNG NÚI.

Sau khi thảo luận về nội dung truyền đơn với ông NK, chị Phuong286 đã rải truyền đơn ngày 20/3 tại cầu Thủ Thiêm, 24/3 tại dinh Độc Lập và nhiều công viên (trước đó, chị Phuong286 đã từng về vn rải truyền đơn nhiều lần). Và xin khẳng định, số truyền đơn này do chị Phuong286 rải, không phải chị Lô Thanh Thảo. Và theo chị phương, chuyện rải truyền đơn chỉ có chị và ông NKL biết.

Theo yêu cầu của NKL, chị Phuong286 đã chụp hình ảnh truyền đơn và các nơi rải, dán truyền đơn, gởi về diễn đàn ông ta. Những hình ảnh này được đăng tải trên trang nhà diễn đàn HLPVHTĐNVN, và được ông NKL hết lời ca ngợi, được cả diễn đàn HLPVHTĐNVN “tung hô”, “khen tụng”.

Đêm 25/3/2012, ông NKL gọi điện cho chị Phuong286, thông báo vào ngày 26/3/2012 tại số 35 – đường Hồ Học Lãm sẽ có cuộc biểu tình của dân oan và cựu chiến binh cs. Ông NKL đề nghị chị Phuong 286 làm cuộc quay phim truyền âm – truyền hình (live) về diễn đàn HLPVHTVN. Nhưng khi đó chị Phuong286 bị đau mắt nên đã từ chối, chị gợi ý ông NKL có thể giao công việc này cho đảng viên VT để họ làm. Nhưng ông NKL đã nài nỉ chị Phuong286 làm giúp ông ta việc này.

Trước sự “thiết tha” của NKL, chị Phuong286 đành nhờ bạn mình là chị Lô Thanh Thảo (nickname trên paltlak là “đêm 25 vn”) làm phóng sự giùm.

Sáng 26/3/2012 dù không ra được hiện trường, chị Phuong286 vẫn cố gắng có mặt gần đó. Cuộc truyền hình – truyền âm do chị Lô Thanh Thảo thực hiện giúp NKL kéo dài gần 5 giờ đồng hồ. 2 giờ trưa, thấy không khí biểu tình đã lắng, bà con tham gia biểu tình cũng đã mệt, chị LTT thông báo với NKL sẽ ngừng việc quay phim. NKL cứ chần chừ giữ chân chị LTT. 10 phút sau, công an cs VN ập đến bắt chị.

Khi công an bắt chị LTT, họ cứ truy cứu chị về vấn đề truyền đơn mà chị không hề biết.

Theo chị Phuong286, mục đích của công an cs VN là bắt chị chứ không phải chị LTT, nhưng vì không bắt được chị Phuong286 nên chị LTT bị “thế mạng”. Và chính ông NKL chỉ định địa điểm làm phóng sự, ông ta luôn truy tông tích chị Phuong286 như tên thật, số passport (sổ thông hành), nhóm có bao nhiêu người, rải truyền đơn ở đâu...? Cũng như ép chị ra quay phim tại hiện trường (với lời hứa sẽ cứu ra nếu bị bắt), khi làm phóng sự xong vẫn bắt ép ở lại để quay phim dù cuộc biểu tình đã chấm dứt... Phải chăng tất cả những gì NKL “vẽ vời” là để “chỉ điểm” cho công an cs VN!?

Khi chị LTT thực hiện truyền âm – truyền hình thì ông NKL ca ngợi chị Thảo hành động tốt, nhưng sau này khi chị Thảo bị bắt rồi thì ông NKL lại “lật lọng”: giờ này không biết LTT là ai, LTT không là gì cái đinh gì cả, có bằng Lê Công Định, Mai Thị Dung, Tạ Phong Tần, cha Lý, Điều Cầy... không? Mới bị bắt có vài tháng đã nhận tội, không việc gì phải lo cứu ra...

Và sau này theo chị Phuong286, khi đưa vụ Lô Thanh Thảo ra thì bị ông NKL bám theo ngăn chặn, đe dọa. Ngày 25/8, nickname “tuổi trẻ 9x” đã xuất hiện trong Diễn đàn “Ủng hộ những nhà Đấu tranh Dân chủ cho Việt Nam” đe đọa chị Phuong286: không được đưa thông tin về Lô Thanh Thảo nữa.

Ngày 3/9, khi chị phương286 nói chuyện với ông NKL là lúc đưa vấn đề chị thảo ra thì bị nickname “tuổi trẻ 9x” đe đọa, thì ông NKL nói “tụi nó là công an chứ ai” (sau này chị phương286 mới biết nickname “tuổi trẻ 9x” là ông NKL, chính ông NKL cũng công khai nhận đó của mình trên diễn đàn của ông ta)! Trong khi đảng VT cố ý gạt vấn đề này qua 1 bên dù chị Phuong286đã khóc lóc, năn nỉ các đảng viên việt tân như ông Lê hòa và ông liêm từ ngày 20/5, trong suốt 14 tuần lễ đi xin chữ ký vận động cho ts nguyễn quốc quân là đảng viên việt tân bị bắt lần thứ 2, để đưa vấn đề ra trước công luận vẫn không được đáp ứng.

Ngày 6/11/2012, chị Phương286  cùng 2 thân hữu là chú Dương Quang (nickname: ngoc hoi hq12)^(*), anh Hoàng Tuấn (nickname: hoangtuanSD), đã mở cuộc họp báo kéo dài hơn 3 giờ đồng hồ tại Câu lạc bộ Văn hóa ở Little Saigon để nói về vụ này. Tham dự còn có 2 đảng viên VT cao cấp là ông Trần Trung Dũng (đại diện việt tân tại nam cali) và Richard Lê Hòa (trưởng cơ sở).

Trong những thông tin chị Phuong286 đưa ra trong cuộc họp báo có thông tin về việc chị LTT đã xỉu nhiều lần trong 4 ngày đầu bị bắt và đã tuyệt thực trong 10 ngày... Mẹ chị LTT cho biết con bà không có tội gì, nhưng công an cs VN có bằng chứng về phóng sự truyền hình (có thể là từ đoạn âm thanh 1 phút 18 giây do ông NKL đưa lên trang facebook của ông ta. Nhưng sau khi anh “sao bụi” phát hiện và đưa ra trước công luận thì ông NKL đã xóa đi, nhưng anh “sao bụi” đã thu lại, “chụp” lại hiện trường facebook của NKL)...

Qua những hành động của ông NKL như hỏi họ tên, ngày giờ, ở đâu, nhóm bao nhiêu người và giữ chân người ta (tại hiện trường)... ông Dương Quang cho rằng đó là “hành động chỉ điểm”...

Ông Hoàng Tuấn cho rằng ông NKL là “việt gian” khi sau này nói chị Lô Thanh Thảo là “vẹm cái” (có tài liệu cd ghi chứng cứ)!

Còn theo ông Lê Hòa thì ông NKL có báo tin chị LTT bị bắt với đài RFA và Tòa đại sứ Hoa Kỳ... Song đây chỉ là lời nói giả dối của ông NKL, vì cả ông ta và những thành viên cao cấp khác của đảng VT đều ngậm miệng làm lơ một cách hèn hạ, khi bị phanh phui thì họ quay lại chụp mũ chị Phuong286 và chị Lô Thanh Thảo là “vẹm cái” (?).

Mặc dù sự việc đã rõ ràng, là chính ông NKL đã yêu cầu truyền âm về diễn đàn HLPVHTVN, nhưng ông Lê Hòa lại thông tin rằng ông NKL (một chủ room) thực hiện theo yêu cầu của chị Phuong286. Trước giọng điệu “nhổ ra rồi liếm lại” của ông NKL, ông Dương Quang cho biết ông NKL là người yêu cầu truyền âm chứ không phải chị Phuong286 yêu cầu truyền âm như ông Lê Hòa nói.

Trước đó ông NKL đã đưa ra “bạch thư” về vụ này và được ông Lê Hòa phát cho phóng viên của các cơ quan truyền thông đang hiện diện. Và dịp này ông NKL cũng đã từ Bỉ điện thoại tới cuộc họp báo đưa ra 7 điểm... cho hay anh ta hoạt động theo sở thích cá nhân chứ đảng VT không có chủ trương hoạt động như vậy (trong khi trang nhà VT và của ông Hoàng Cơ Định... cho thấy “diễn đàn hội luận phỏng vấn hiện tình vn” do ông NKL làm chủ là của VT).

Những khuất tất phía sau số tiền quyên góp thuê luật sư cho chị LTT

Diễn đàn HLPVHTVN đã quyên góp 1.000 đô-la mỹ (trong có 100 đô-la mỹ của ông NKL) cho gia đình chị LTT (mẹ chị Thảo là bà Mai Thị Trinh, trên 70 tuổi, đang bị bệnh)...

ông NKL đã giới thiệu luật sư là chị Nguyễn Thị Ánh Hương, có nickname trong paltalk là “haily, nganhoa vn”. lâu nay vẫn được biết là 1 cô giáo ở trong nước đả kích cs, nhưng bỗng dưng được “nâng cấp” thành luật sư (?). Số tiền quyên góp đã gửi bà Mai Thị Trinh và sau đó yêu cầu giao tất cả cho ls này ngày 10/4, nhưng hầu không thấy ls Ánh Hương tiến hành. nên chị Lô Thanh Trúc (chị 5 của chị LTT) nói không cần ls này...

Ngày 21/11, ls Ánh Hương trả lại gia đình chị thảo 11 triệu đồng (khoảng 500 đô-la mỹ) và nói bà Trinh không nên để chị Phuong286 nói trên mạng về việc chị LTT vì không có lợi, Thảo sẽ bị tội nhiều hơn... (?).

Ngày 10/7/2012, chị Phuong286 đã mở “diễn đàn ủng hộ những nhà đấu tranh dân chủ vn” trên paltalk để nêu những bí ẩn của vụ này và cho ông NKL là “chỉ điểm”...

Có tin cho hay công an ép chị LTT nhận tiếp tay đảng VT nhưng chị không nhận…

Sau quá nhiều ngày chờ đợi ông NKL thực hiện lời hứa, nhưng tất cả chỉ là sự “im lặng đáng sợ”, ngày 18/11, chị Phuong286 đã cùng một số thân hữu khởi đầu việc xuống đường đà đảo NKL, đảng VT, tại đại lộ Bolsa, trước khu chợ ABC... cuộc xuống đường được gần 200 người theo dõi trên “Diễn đàn Ủng hộ những Nhà đấu tranh Dân chủ cho vn”.

(còn tiếp)

--------------------------

Các title phụ trong bài là do chúng tôi đặt.

Các dòng chữ Italic (red) có sự bổ sung chi tiết.

(*) Chú Dương Quang là đảng viên việt tân, đã xin nghỉ vì lý do gia đình, mới trở lại đảng 2 năm và vừa xin tạm ngưng hoạt động cho đến khi làm sáng tỏ vụ nguyễn khắc long làm “nội gián”.

CÔ PHƯƠNG LÊ HỌP BÁO LÀM SÁNG TỎ VỤ CÔ LÔ THANH THẢO BỊ CSVN BẮT

Vào ngày 6/10/2012, chị Phuong286 đã tổ chức cuộc họp báo nhằm làm sáng tỏ vụ cô Lô Thanh Thảo bị cs VN bắt. Xin theo dõi diễn tiến cuộc họp báo, để nhận mặt rõ ràng bản chất hèn nhát, lật lọng của các thành viên băng đảng VT.

Video này được trang mạng Freevn.net đăng tải.


- DIỄN ĐÀN "NHỮNG NHÀ ĐẤU TRANH DÂN CHỦ CHO VIỆT NAM" -

VIẾT CHO LÔ THANH THẢO

Người bị băng đảng VT đẩy vào vòng lao lý: Lô Thanh Thảo

Ba năm sáu tháng tù giam cùng với hai năm quản chế, một bản án cáo buộc nặng nề và oan ức, mà nhà cầm quyền CSVN đã dành cho cô Lô thanh Thảo. Áp dụng những luật hình cho những tội nhân, không phải là… chỉ để răn phạt mà còn là để gián tiếp nhắn nhủ, kêu gọi ý thức tự chủ của những tội nhân, đừng để những sai lầm nghiêm trọng tái diễn lại trong tương lai. Chính vì thế, nhiệm vụ của toà án là cần phải suy xét, cân nhắc kỷ lưỡng chọn lựa những hình luật cân xứng thích hợp cho từng hoàn cảnh sai lầm nặng nhẹ, vô tình hay cố ý của từng trường hợp cho mỗi tội nhân, nếu không thì chính cách hành xử áp dụng hình luật sai lầm của toà án sẽ dẫn tới những kết quả ngược lại, đem đến những sự bất mãn cho những tội nhân và càng đưa họ đi sâu thêm vào vũng lầy của tội lỗi. 
Qua bản án oan ức của LTT, những nghịch lý và những sai lầm không phải chỉ nằm ở trong một bản án mà còn được nhìn thấy ngay từ những người chủ chốt đã trực tiếp liên đới đến sự việc, họ vẫn ung dung sống ở ngoài hải ngoại, họ vẫn thản nhiên im hơi lặng tiếng trốn tránh trách nhiệm và họ lại còn chụp mũ cho cô Lô thanh Thảo là “một con vẹm cái” hay ” đồng tính luyến ái”.
Tin tức truyền thông đã có nhắc đến hai nhân vật trực tiếp liên quan đến sự vụ cô Lô Thanh Thảo, nhân vật thứ nhứt là cô Phương Lê (ở hải ngoại), nhân vật thứ hai, không biết tên, không biết xuất xứ mà chỉ biết dưới một biệt danh là “Việt kiều khác”? Vậy thì câu hỏi được đặt ra ở đây: ai là người mang biệt danh “Việt kiều khác” ? Người này đang ở đâu? Đã có những quan hệ gì trong vụ cô Lô thanh thảo? Tại sao cơ quan ANĐT CSVN không công bố rõ ràng tin tức về người này? Vai trò của người này là gì trong sự kiện này? Người này làm việc cho ai? Là 1 người, 1 nhóm, 1 đoàn thể, hay 1 đảng phái? Không lẽ, cơ quan ANĐT CSVN không hề tìm hiểu chi tiết hơn về nhân vật thứ hai này ? Có hay không những sơ sót trong vấn đề truy xét bên trong cơ quan ANĐT CSVN? Hay, là còn có những bí ẩn nào đó mà cơ quan ANĐT CSVN đã không đá động tới cũng không dám làm sáng tỏ sự việc này đến nơi đến chốn để rồi lại trút hết mọi tội lỗi bất công oan ức cho một mình Lô Thanh Thảo phải gánh chịu.
Không cần phải là một điều tra viên hay là một thám tử để nhìn thấy được những uẩn khúc và nghịch lý dành cho LTT. Xét qua những tài liệu về sự vụ của Lô thanh Thảo, từ những bài viết, những lá truyền đơn được chụp bằng hình ảnh đến những đoạn audio, video được phát tán trên Youtube, hay từ những chứng nhân chủ chốt thực tiễn liên quan đến sự việc như Nhi Lê (theo truyền thông Việt Cộng, tức là Phương Lê), Chim Quốc Quốc Nguyễn khắc Long (Việt kiều khác) kể lại ở những diễn đàn chính trị trên Paltalk, cũng đủ để chứng minh cho chúng ta nhìn thấy rằng cô Lô Thanh Thảo không hề có chủ tâm cố tình vi phạm luật pháp của CSVN. Lô Thanh Thảo cũng không thể nào là một đối tượng đặc biệt vì Lô Thanh Thảo chưa bao giờ quan tâm hay tham gia vào những sinh hoạt chính trị. Thảo là người con biết lo lắng cho gia đình và mẹ già. Thảo lại là một cử nhân có một cuộc sống an bình, chưa bao giờ có tiền án. Thảo hoàn toàn không biết và không liên quan đến những vụ rải truyền đơn của ngày 20/03/12 và ngày 24/03/12 do Phương286 (Phương Lê) thực hiện, mà Lô thanh Thảo chỉ nhận lời quay phim giúp bạn (Phương Lê lúc đó đang bị đau mắt) vào ngày 26/03/2012 tại Hồ Học Lãm. Hồ Học Lãm là một địa điểm mà gần như lúc nào cũng có những người dân oan khiếu kiện lui tới tụ tập thường xuyên, và nhà cầm quyền CSVN không hề có bảng cấm chụp hình hay quay phim. Hơn nữa, trước khi nhận lời giúp bạn quay phim Lô thanh Thảo đã tìm hiểu kỹ càng là luật pháp của CSVN không có cấm chụp hình quay phim. Chính vì thế mà Lô thanh thảo vô tư nghĩ rằng, LTT được quyền quay phim và tuỳ nghi xử dụng vì những phim ảnh này được ghi lại ở một nơi hoàn toàn không bị cấm, và nếu như đã nói là không bị cấm thì có nghĩa là cho phép quay phim và chụp hình, còn về vấn đề lưu trữ hay chuyển tải lúc nào và cho ai là nằm trong quyền sử dụng cá nhân. 
Câu hỏi được nêu ra ở đây là: tại sao nhà cầm quyển CSVN lại không có để bảng cấm chụp hình quay phim rõ ràng, ở một nơi mà nhà cầm quyền CSVN (nếu thật sự) không muốn bất cứ ai chuyển tải phim ảnh, vì được cho là “nhạy cảm” như ở số 38 Hồ Học Lãm? Hay là nhà cầm quyền CSVN vẫn cứ tiếp tục áp dụng những phương pháp “tranh tối tranh sáng” để mị dân và lường gạt thế giới nên đã không để bảng cấm chụp hình quay phim rõ ràng ở những nơi mang đầy tính chất “nhạy cảm” này?
Thử hỏi, đã có bao nhiêu người bị mang bản án cáo buộc oan ức như cô Lô Thanh Thảo và sẽ có bao nhiêu người sẽ bị mang bản án cáo buộc như cô Lô Thanh Thảo sau này ?
Yêu cầu nhà cầm quyền CSVN nên xét lại ớ điểm này và sửa đổi lại phương cách điều hành đất nước một cách trung thực và trong sáng hơn.
Phương Lê, chứng nhân thứ nhứt là một người phụ nữ đang sống ở bên MỸ hay còn được gọi là Phương286 (nicknane sinh hoạt trên Paltalk) trong “Diễn Đàn Ủng hộ Những Nhà Đấu Tranh Dân Chủ Cho VN”, người đã từng về VN hoạt động nhiều lần trước đây và cũng chính là người đã về VN vào tháng 3/2012 để in và phát tán những lá truyền đơn, được ký tên bằng những biệt danh như “Tuổi Trẻ Đáp Lời Sông Núi” hay “Tuổi Trẻ Lên Đường” vào ngày 20/03/2012 và ngày 24/03/2012. Hai cuộc rải truyền đơn này đã được truyền âm, truyền hình thẳng về “DIỄN ĐÀN HỘI LUẬN PHỎNG VẤN HIỆN TÌNH VN” của Việt Tân với sự hướng dẫn và điều hành của Chim quốc quốc (CQQ) mà chúng ta đã biết đến qua những phim ảnh trên Youtube hay trên net. Ngoài ra “Tuổi Trẻ Đáp Lời Sông Núi” hay “Tuổi Trẻ Lên Đường” là 2 biệt danh quen thuộc của đảng Việt Tân mà những ai đã từng sinh hoạt hay quan tâm tới lảnh vực chính trị đều biết. Sau khi hoàn thành hai vụ phát tán truyền đơn của ngày 20/03/2012 và ngày 24/03/2012, Phương286 chuẩn bị lên đường trở về lại nước MỸ, nhưng vào ngày 25/03/12 CQQ Nguyễn khắc long đã phone cho Phương286, yêu cầu Phương286 làm giúp anh ta một việc. Đó chính là đi ra Hồ Ngọc Lãm vào ngày 26/03/2012 để quay phim của những người dân oan khiếu kiện (chứ không phải là Lô thanh thảo), nhưng vì vào lúc này Phương286 đang bị đau mắt, không thể xuất hiện trực tiếp để quay phim, nên Phưong286 đã nhờ đến Lô thanh Thảo. Sau khi tìm hiểu kỹ lưỡng về luật pháp ở VN không cấm chụp hình hoặc quay phim, Thảo nhận lời giúp bạn. Ngày 26/03/2012 tại hiện trường Thảo chỉ biết quay phim chuyển thẳng hình ảnh về cho một người …và người đó chính là ” Việt kiều khác ” mà thông tin báo chí nhắc đến, ngoài ra Thảo không hề biết gì hơn nữa cả.
Chứng nhân thứ hai, biệt danh là “Việt kiều khác”, còn được gọi là CHIMQUỐCQUỐC-VNCH, nicknane trên paltalk, tên là NGUYỀN KHẮC LONG đang sống tại nước Bỉ (Bruxelles), một người mà theo nhóm của anh ta (những đảng viên Việt tân) đã khẳng định là có một quá trình kinh nghiệm sinh hoạt trong chính trị trên dưới 30 năm. CHIM QUỐC QUỐC còn là 1 đảng viên, đại diện cho đảng Việt Tân, sinh hoạt mỗi ngày trên Paltalk, trong diễn đàn của đảng Việt tân, tên là “DIỄN ĐÀN HỘI LUẬN PHỎNG VẤN HIỆN TÌNH VN”(đây cũng là 1 tổ chức ngoại vi của đảng Việt tân trên Paltalk). Có thể nói, đây mới chính là một nhân vật trọng yếu trong sự việc LTT , vì chính người này và nhóm của anh ta (Việt Tân) đã cung cấp nội dung của những lá truyền đơn, mà phương286 đã in và phát tán vào ngày 20/03/2012 và ngày 24/03/2012, với 2 biệt danh như “Tuổi trẻ đáp lời sông núi hay Tuổi trẻ lên đường“. Rồi, cũng chính là người này đã gọi đến Phương286 vào ngày 25/03/2012, để nhờ Phương286 làm giúp một việc vào ngày 26/03/12 như đã nói ở trên.
Hai links của đảng Việt Tân xác nhận “DIỄN ĐÀN HỘI LUẬN PHỎNG VẤN HIỆN TÌNH VN” là của đảng Việt Tân và CQQ là người đại diện:
http://hoangcodinh.multiply.com/journal/item/329/329
http://viettan.org/Hoi-luan-cua-%C4%90ang-Viet-Tan-tren.html
Câu hỏi được nêu ra ở đây cho nhà cầm quyền CSVN:
- Từ những chứng cớ nào mà nhà cầm quyền CSVN có thể kết tội Thảo là người đi rải truyền đơn vào ngày 20/03/2012 và ngày 24/03/2012, vì Thảo chỉ thực hiện quay phim những người dân oan khiếu kiện rồi bị bắt tại hiện trường vào chiều ngày 26/12/2012?
- Nếu như LTT làm sai pháp luật? Tại sao công an tại hiện trường ở Hồ Ngọc Lãm (lúc nào cũng có công an túc trực), không bắt Thảo mà là phải do một lực lượng đông đảo công an của công an thành phố đến bắt Thảo? Từ đâu mà lực lượng công an thành phố có được những tin tức về LTT đang thực hiện sự việc quay phim và chuyển tải hình ảnh ở Hồ Học Lãm mà đến bắt Thảo? 
- Tại sao một lực lượng công an đông đảo của thành phố được gởi xuống Hồ Ngọc Lãm chỉ để bắt 1 mình Thảo, vì vào suốt ngày 26/03/12 ngoài Thảo ra, còn có vài người khác cũng đã có mặt ở Hồ Học Lãm để chụp hình và thu thập tin tức hôm đó (ngày 26/03/2012 là 1 ngày mà ở VN có vài cuộc biểu tình rải rác ở nhiều địa điểm nên có rất nhiều người theo dõi, quay phim và chụp hình)?
- Tại sao nhà cầm quyền CS chỉ điều tra và đã kết tội cho LTT chung quanh những sự kiện phát tán truyền đơn vào ngày 20/03/12, ngày 24/03/12 và chuyển tải phim ảnh của ngày 26/03/12 mà không hề điều tra tới những dữ kiện “nhạy cảm” khác cũng đã xảy ra cùng vào một thời điểm, vì vào thời điểm tháng 3/2012 đó, đã có rất nhiều lời kêu gọi tổng biểu tình xuống đường bao gồm nhiều thành phần trong lực lượng dân tộc như những người thương binh CSVN, những công nhân, những dân oan v.v. được đăng tải rộng rải trên net? 
- Tại sao nhà cầm quyền CSVN không chụp luôn hết những sự kiện ”nhạy cảm” này cho LTT ? Có phải chăng là cơ quan ANĐT và thượng tá Lê hoàng Hà (phó thủ trưởng cơ quan ANĐT thành phố) đã được mật báo trước về những dữ kiện liên quan đến Phương286 và chỉ điều tra xung quang những dữ kiện này thôi ?
- Tại sao nhà cầm quyền CSVN không công bố gì về chứng nhân quan trọng thứ hai (CHIMQUỐCQUỐC-VNCH) Nguyễn Khắc Long, mà lại đi gọi là “Việt kiều khác “? Không lẽ nhà cầm quyền CSVN lại làm việc sai lầm thiếu xót và lệch lạc như vậy? Không lẽ nhà cầm quyền CSVN không hề biết đến hai biệt danh quen thuộc của đảng Việt tân là “Tuổi trẻ đáp lời sông núi” và “Tuổi trẻ lên đường”? Không lẽ với hàng chục ngàn công an mạng đang hoạt động trên mạng và ngay cả trên Paltalk mà nhà cầm quyền CSVN không biết đến Diễn Đàn Hội Luận Phỏng Vấn Hiện Tình VN và CHIM QUỐC QUỐC là người đại diện và là tổ chức ngoại vi của đảng Việt Tân ?
Luận điệu vu khống của Chim Quốc Quốc, 1 thành viên đảng Việt Tân, về Phương Lê (Phương 286) và Lô Thanh Thảo, ”một con vẹm cái” và ” đồng tính luyến ái”
Theo như thông lệ, thì nhà cầm quyền CSVN vẫn thường luôn nhắc đến cái tên của đảng Việt tân như là một kẻ thù nguy hiểm, thế nhưng lần này hình như ngoại lệ, cho dù đã có những dấu hiệu của đảng Việt Tân nhúng tay vào sự việc này, nhưng nhà cầm quyền CSVN lại ”miệng câm như hến“. 
Lý do nào? Tại sao?
Phiên toà án xử LTT cũng là một phiên toà án ngoại lệ, được hình thành gấp rút, mau chóng, nửa sáng nửa tối, không công bố trước, không có luật sư bào chữa cho tội phạm, gia đình thân nhân LTT không được báo trước và cũng như không được vào tham dự trực tiếp. Cách hành xử của nhà cầm quyền CSVN và toà án của họ đủ để nói lên tính chất gian trá không lương thiện, thiếu trong sáng, không công bằng, và che đậy 1 bí mật. Vậy thì lý do nào ? Tổ chức nào ? Và ai là người đang được nhà cầm quyền CSVN che đậy?
Câu hỏi được nêu lên với chứng nhân thứ 2 biệt danh là “Việt kiều khác” của báo chí CSVN, có nghĩa là CHIMQUỐCQUỐC-VNCH (nicknane trên Paltalk) còn có tên gọi khác là Nguyễn Khắc Long:
- Tại sao trong buổi truyền âm truyền hình những cuộc rải truyền đơn của ngày 20/03/2012 và 24/03/2012 về diễn đàn VIỆT TÂN trên Paltalk, lại đi công bố những điều hoàn toàn có lợi cho CSVN như là: Đây là 1 buổi truyền thanh truyền hình được tổ chức do nhóm phóng viên của “DIỄN ĐÀN HỘI LUẬN PHỎNG VẤN HIỆN TÌNH VN” từ trong lòng thành đô sài gòn phối hợp với nhóm phóng viên của “DIỄN ĐÀN HỘI LUẬN PHỎNG VẤN HIỆN TÌNH VN” hải ngoại thực hiện (có phương pháp, có kế hoạch, có tổ chức).
- Tại sao lại công bố tên và địa điểm của bốn công viên, nơi mà Phương286 đang rãi truyền đơn và nhắc lại nhiều lần qua buổi truyền hình trực tiếp về “DIỄN ĐÀN HỘI LUẬN PHỎNG VẤN HIỆN TÌNH VN” với sự tham dự của hơn 600 người đang theo dõi? (trong đó có công an CSVN)
- Tại sao lại kết thúc chương trình truyền hình trực tiếp bằng nhạc phẩm “Bữa Cơm Tù”? Phải chăng đây là một ám hiệu ?
- Với một người đã có kinh nghiệm sinh hoạt trong chính trị hơn 30 năm và đã gọi hàng ngàn cú điện thoại về VN để làm phỏng vấn truyền âm về Paltalk, không lẽ CQQ không biết là trên Paltalk lúc nào cũng có lực lượng công an CSVN nằm vùng sao?
- Tại sao trong "bạch thư", CHIM QUỐC QUỐC đã cắt bỏ và không thành thật viết hết những chi tiết về những vụ rải truyền đơn được ký tên với hai biệt danh của đảng VIỆT TÂN là “Tuổi trẻ đáp lời sông núi" và "Tuổi trẻ lên đường” vào ngày 20/03/12 và ngày 24/03/12 mà phương286 đã thực hiện ?
- Chứng cớ nào mà CHIM QUỐC QUỐC lại khẳng định trước công chúng: LTT là một “con vẹm cái và đang được học một lớp khoá bồi dưỡng của công an CSVN"?
- Chứng cớ nào mà CQQ khẳng định rằng tất cả những gì mà Phưong286 và LTT làm là do CSVN dựng lên?
- Tại sao CHIM QUỐC QUỐC lại đi thu âm tiếng nói của LTT , qua cuộc đối thoại riêng của hai người bên Skype, đây là một cuộc đối thoại riêng bên skype giữa LTT và CHIM QUỐC QUỐC , chỉ có LTT và CHIM QUỐC QUỐC biết? Tại sao CHIM QUỐC QUỐC cắt xén, sửa đổi, ráp nối, cuộn video khiếu kiện người dân oan ngày 26/03/2012, với đầy đủ chi tiết và tiếng nói của LTT ?
- Tại sao CHIM QUỐC QUỐC lại chuyển cuộn video “tài liệu dài 1 phút 18 giây với tiếng nói của LTT” quan trọng đó lên trang Facebook cá nhân của CQQ, nơi mà tất cả những ai biết xài Facebook đều có thể vào lấy xuống hay coi được? Phải chăng đây là nơi "giao dịch" giữa CQQ và công an CSVN?
- Tại sao đã làm và đã có một cuộn “video tài liệu dài 1 phút 18 giây với tiếng nói của LTT” trong tay, mà CQQ đã còn dám công bố trước mọi người và cả ngay trong cuộc họp báo của Phương286 rằng CQQ không có giữ bất cứ 1 tài liệu nào liên quan đến sự vụ tay ba: LTT, Phưong286, và CQQ ?
Phân tích 1 phút 18 giây giết chết LTT bởi CQQ
- CHIM QUỐC QUỐC đã tuyên bố nhiều lần trước mọi người là “Nếu như tôi là 1 người Việt gian có âm mưu thủ đoạn (ám chỉ là 1 điềm chỉ viên cho CS), thì tôi sẽ giữ và thu lại những dữ kiện liên quan đến vụ LTT hay Phương286, để làm tài liệu cung cấp cho công an CSVN. Nhưng, vì tôi không có âm mưu thủ đoạn nên tôi đã không lưu giữ bất cứ một dữ kiện nào cả”. Vậy thì cuộn “video tài liệu dài 1 phút 18 giây với tiếng nói của LTT” đã được nhiều người vào trong chính trang Facebook cá nhân của CHIM QUỐC QUỐC và chính mắt họ đã xem là gì? Và như vậy thì ai là người gian dối ? Ai là người có âm mưu thủ đoạn? Và ai là người điềm chỉ viên ?
Còn nhiều lắm, CHIM QUỐC QUỐC.
Gian dối sẽ được tiếp nối bằng những sự dối gian…
- Giai đoạn lịch sử nào cũng có những kẻ táng tận lương tâm, bán rẻ đạo đức nhân bản để phục vụ cho tội ác. Bài học ở miền Nam VN vẫn còn in đậm trong tâm khảm chúng ta. Và ngày giờ hôm nay, chiêu bài ”mặt trận giải phóng niềm nam VN” đang lộ diện trở lại. Những kẻ “ăn cơm quốc gia thờ ma CS”, những tên cộng sản nằm vùng “lặn sâu trèo cao”, những kẻ ăn trên xương máu trẻ thơ và phụ nữ cùng với những tên việt gian làm tay sai cho CS rồi cũng sẽ phải lộ diện và tàn lụi.
“Ác nhân thì ác báo”, chính nghĩa luôn luôn thắng gian tà..
Những dấu hiệu đen tối "thông gian" giữa nhà cầm quyền CSVN và những tên Việt gian đã lộ rõ ngay từ lúc đầu sự việc LTT qua những vụ phát tán truyền đơn của ngày 20/03 và ngày 24/0312 mà Phương286 đã thực hiện. Bản án cáo buộc mà nhà cầm quyền CSVN đã chụp cho LTT chỉ là một thủ đoạn “thua me phải gỡ bài cào” , rồi “gài án” để che đậy những bất lực trong khả năng làm việc của họ, vì người mà nhà cầm quyền muốn bắt chính là Phương286 nhưng không thành công, để rồi sau đó, Lô Thanh thảo chính là người phải mang hết những bất công oái oăm cay nghiệt nhất.
“Chúng đi buôn, buôn nước buôn nòi,
Chúng đi buôn, ánh mắt trẻ thơ
Chúng đi buôn thân xác xanh xao
Nổi khổ này sẽ còn bao lâu...“ (Phan Văn Hưng)
Paris, ngày 15/01/2013,
PHẠM NGỌC BÍCH

(theo trang mạng Paris.net)